Waarom één showdown soms al genoeg kan zijn (deel 2)

Waarom één showdown soms al genoeg kan zijn (deel 2)

Soms vergaren we dankzij één showdown al zoveel informatie dat we onze eigen strategie direct kunnen aanpassen. We doen dit natuurlijk om onze tegenstanders maximaal uit te buiten, wat in pokertermen ook wel exploiten wordt genoemd. Het artikel wat wij hierover hebben geschreven bestaat uit tweede delen en je leest nu deel 2. Hieronder hebben we ook nog een linkje naar het eerste deel gezet. Het origineel is geschreven door onze partners van Upswing Poker en wij hebben de informatie voor jullie naar het Nederlands vertaald en waar nodig verder toegelicht.

Lee ook deel 1 van: Waarom één Showdown soms al genoeg kan zijn

#4: Donk Bets 24/7

Als je op de micro en lowstakes speelt zullen donk-bets relatief gezien vaker voorkomen. Deze spelers leaden tegen de preflop agressor op de flop, maar zullen af en toe ook check-raisen.

Waarom donk bets op de flop niet correct zijn.

Laten we eerst even bespreken waarom een donk-bet op de flop in 99% van de gevallen niet goed is. De preflop raiser heeft op het overgrote deel van boards een range advantage. Dit wilt zeggen, dat van alle kaarten die de preflop raiser kan hebben tegenover alle kaarten die de preflop caller kan hebben, de preflop raiser meer dan 50% equity heeft. Als de preflopcaller dus donk-bet tegen een range die gemiddeld veel sterker is dan maakt het zijn eigen check-range zwak. Als de donk-better dus checkt dan weet de oorspronkelijke raiser in ieder geval dat zijn hand niet goed genoeg was om te donkbetten, en hij dus een zwakke hand heeft. Op de turn en river zijn er echter wel spots om te donkbetten. Dit zullen we binnenkort in een ander artikel bespreken.

Laten we beginnen met het eerste voorbeeld 

Online Cash Game $0.25/$0.50. 6-Max. Effectieve Stacks $50.

Hero zit op de Button met 
3 folds. Hero raist naar $1.25. SB fold. BB callt.

Flop ($2.75):
BB bet $1.50. Hero callt.

Turn ($5.75):
BB bet $4.50. Hero callt.

River ($14.75):
BB bet $11. Hero callt.

BB showt . Hero wint $36.75.

Analyse

Dit  is natuurlijk een zeer "ambitieuze" play van onze tegenstander. Hij heeft totaal niet nagedacht over zijn hand, omdat bluffen met  helemaal niet logisch is: 

• Hij heeft geen straightdraw
• Hij heeft geen flushdraw of backdoor flush draw
• heeft geen blocker voor de flush

Het soort spelers dat graag donk-bet met dit soort handen, noem je ook wel button-clickers. Ze doen eigenlijk maar wat. Er zit totaal geen logica achter hun beslissing om hier te triple barrelen. Dit zorgt ervoor dat ze met veel teveel random handen gaan bluffen.

Hoe kunnen we deze speler dan exploiten?

Tegen dergelijke spelers moeten we gewoon spierballen tonen en vaker afcallen met handen die we zouden folden tegen een gebalanceerde speler. Het maken van hero calls kan misschien een beetje onwennig aanvoelen in het begin, maar het is de enige manier om deze speler al zijn chips af te pakken (buiten zelf een monster hebben en slowplayen natuurlijk)

De enige uitzondering is als we op de river een laag pair hebben en er verschillende draws binnenkomen. Bijvoorbeeld:  op . Callen op de flop en turn in dit scenario is prima, maar de river verslaan we echt helemaal niks meer. Een tegenstander zoals in het voorbeeld kan rustig een hand zoals 75 of A8 op de flop en turn gebet hebben. Een hand zoals K9 is waarschijnlijk nog steeds de moeite waard om te callen.

#5: Te veel betten tegen Check Backs

Als een speler besluit te checken in plaats van een continuation bet te maken heeft hij meestal een medium sterke tot zwakke hand. Meestal checken mensen teveel met handen die ze zouden moeten betten zoals een gutshot of backdoorflushdraw, waardoor hun check-back range veel zwakker is dan die zou moeten zijn.

Om deze reden zijn er veel mensen die check-backs aanvallen. Ze blijven op de turn en river vuren, omdat zij denken dat hun tegenstander gewoon niet vaak genoeg kan afcallen. Dit is natuurlijk al een exploit op zichzelf, want het idee van de overbluffer is in principe correct.

Maar wat doen we tegen iemand waarvan we weten dat hij checkbacks gigantisch hard aanpakt? Laten we eens kijken naar de onderstaande voorbeeldhand:

Online Cash Game $0.25/$0.50. 6-Max. Effectieve Stacks $50.

Hero zit op de CO met

Hero opent naar $1,25. Sb fold. BB (goede speler) callt.

Flop ($2.75):
BB checkt. Hero checkt.

Turn ($2.75):

BB bet $2. Hero callt.

River ($6.75):
BB bet $5. Hero callt.

BB showt , Hero wint $16.75.

Analyse

De speler in de big blind blufte op de turn met een hand die niet of nauwelijks equity heeft (3 outs voor second pair plus een backdoor straightdraw). Dit is iets wat je in theorie gewoon niet moet doen. Omdat we ervan uitgaan dat deze speler een regular is kunnen we concluderen dat hij waarschijnlijk denkt dat onze check-back range teveel zwakke handen bevat en wij dus zullen overfolden.

Hoe kunnen we deze speler dan exploiten?

De beste manier om deze spelers af te straffen is om vaker te checken met handen die showdown value hebben. In het voorbeeld met de K-J-7 flop kunnen we bevoorbeeld vaker checkbacken met K5s, QQ, AJ, 88-TT en 7X met de intentie om alles af te callen op de turn en veilige rivers.

Conclusie

In Poker en vooral in Live Poker, krijg je vaak niet de kans om in een kort tijdsbestek veel informatie over je tegenstanders te verzamelen. Daarom is het zo belangrijk om goed op te letten met showdowns. Met één showdown kun je al veel informatie vergaren waardoor je jouw eigen strategie weer kunt aanpassen. Let hier wel op dat we hiervan uitgaan dat jij zelf wel weet wat de correcte strategie van de tegenstander zou moeten zijn. Daarom is het ook belangrijk om aan pokerstudie te doen, met andere spelers over handen te praten, en jouw eigen spel te analyseren met programma's zoals Hold'em Manager 3 en Pokertracker 4

Daarnaast: "Mensen NEIGEN vaak consistent dezelfde fouten te maken, maar er is altijd willekeurigheid in iedereens spel, vooral bij beginners". Dit willen we nogmaals nog even op jullie hart drukken. Ook al zie je bij een showdown iemand fouten maken, dan wil dat nog niet zeggen dat hij deze fout altijd maakt. Het is echter wel aannemelijk. Probeer te blijven opletten en blijf aanpassingen maken.