Markup

Markup

Veel professionele pokerspelers verkopen procenten met markup. In de verkoopadvertentie staat dan bijvoorbeeld @1,20, maar wat is markup eigenlijk? Wat betekent @1,20? Is dit wel eerlijk? En hoe kun je dit nagaan? Op deze vragen krijg je in dit artikel een antwoord. 

Als je de term markup invult in wikipedia krijg je de volgende uitleg: 'Markup is the ratio between the cost of a good or service and its selling price'.  De term markup is dus eigenlijk helemaal niet zo ingewikkeld. Markup is het verschil tussen de werkelijke inleg en de waarde waarvoor het wordt verkocht.

Stel een pokerspeler verkoopt dus 10% procent voor een toernooi van €1.000 en hij rekent 20% markup voor dan is het dus €120 i.p.v. €100 om de 10% te kopen. Procentenverkopers zetten dit dan naar als @1,2. Je betaald dan dus 1,2 keer de oorspronkelijk inleg voor je procenten.

Is markup niet eerlijk?

Vaak weigeren investeerders om markup te betalen, ze vinden het namelijk niet eerlijk als de speler die procenten verkoopt er iets op verdient of ze vinden het door de markup geen aantrekkelijke investering meer, maar is markup wel oneerlijk?  De speler maakt namelijk wel kosten, denk aan benzine, eten en eventueel een hotelovernachting. Als de speler op lange termijn veel winst maakt door het spelen van poker is het dus helemaal niet erg om markup te betalen.

Hoe kun je de markup berekenen?

De pokerspeler verkoopt een uniek product, het is namelijk niet op een andere manier mogelijk om procenten te kopen in die speler. Procentenverkopen heeft dus een vrije marktwerking. Hoe meer vraag er is, hoe duurder het wordt. Hier maken sommige spelers misbruik van door extra veel te vragen. Phil Hellmuth vroeg bijvoorbeeld voor de afgelopen WSOP 80% markup.

 
Phil gaaf aan dat elke dollar die hij had ingelegd tijdens WSOP events zijn verdubbeld naar twee dollar. Een markup van 80% zou dus verantwoord zijn. Hier werd door de pokerwereld woedend op gereageerd, veel mensen waren het er niet mee eens dat Phil deze markup vroeg, want 80% markup is volgens veel spelers niet te halen door Phil. De andere spelers zijn in de jaren beter geworden en het pokerspel is onwijs verandert. helaas heeft Phil dit event niet meer gespeeld dus zullen we nooit weten of dit een goede investering was. Op de vraag hoe kun je markup berekenen is eigenlijk heel moeilijk antwoord te geven, het is namelijk bijna niet te berekenen wat het verwachtte rendement van een pokerspeler is.

Zeker bij live events (waar de meeste procenten voor worden verkocht) is het bijna niet na te gaan welke markup te verslaan is. Het is namelijk niet alleen afhankelijk van hoe goed de speler is, maar ook hoe goed de andere spelers zijn en hoe goed de structuur van het toernooi is en dan hebben wij het nog niet eens over het onderdeel variance gehad. De beste pokerspeler kan in een heel zwak veld met een goede structuur nog steeds verlies draaien omdat hij heel veel pech heeft.

Welke markup is dan wel reeël?

Ik ben zelf bereid om in goede spelers 20%/30% markup te betalen, Ik verwacht namelijk dat sommige spelers dit gemakkelijk halen, maar dat is het niet alleen. Ik vind meeleven met de speler waarin ik procenten heb erg leuk en leerzaam, zeker als ze veel updaten of zelfs te zijn zien via een livestream. Mocht de speler helaas geen goede resultaten halen ben ik ervan overtuigd dat het op lange termijn een betere en leuke investering is dan bijvoorbeeld het kopen van een kras of staatslot

Meld je aan op het forum

Heb jij vragen over dit artikel? of wil jij je graag mengen over de discussie welke markup reëel is? meld je dan aan op de Pokeren.nl Discord.