Nederlandse gaming advocaat noemt nieuwe wetgeving teleurstellend

Nederlandse gaming advocaat noemt nieuwe wetgeving teleurstellend

Om wat meer over de nieuwe pokerwetgeving te weten te komen, heeft PokerNews.com een interview gehouden met Bas Jongmans, die werkt voor het Amsterdamse advocatenkantoor Gaming Legal. Jongmans is niet zo positief en laat weten dat de nieuwe wetgeving wel eens kan uitdraaien op een grote teleurstelling.

 

De advocaat noemt de wetgeving die het kabinet wil invoeren om onze markt te reguleren onder andere kostbaar, discriminerend en een compromis tussen de wetgever en de grote internationale aanbieders. In het nieuwe wetsvoorstel die op 15 juli is goed gekeurd door de Ministerraad, staat onder andere dat vergunninghouders in Nederland 20% kansspelbelasting, 0,5% bijdrage verslavingsfonds en 1,5% bijdrage aan Kansspelautoriteit moeten gaan afdragen over het bruto spelresultaat. Normale casino's moeten rekening houden met 29% en zullen hoogstwaarschijnlijk de dupe worden van de nieuwe regels.

 

 

Lastig voor nieuwe partijen

Jongmans laat verder weten dat het lastig zal worden voor gewone casino's om ook online poker aan te gaan bieden. De eisen om aan een vergunning te komen zijn dusdanig zwaar dat er een flink aantal investeringen gedaan moeten worden en het is nog maar de vraag of de "normale" casino's, hier wel de middelen voor hebben. Jongmans laat verder weten dat hij al acht jaar bezig is met het begeleiden van een groep casino eigenaren. En dat er in die acht jaar, meerdere beloftes zijn gedaan om de eigenaren tegemoet te komen voor de investeringen die zij al gedaan hebben. De advocaat is sterk van mening dat een onderdeel van de compensatie terug te zien had moeten zijn in de nieuwe wetgeving voor online poker.

 

 

Direct leidende positie voor grote partijen

Jongmans is er sterk van overtuigd dat ze overheid hard zijn best doet om de grote aanbieders direct een leidende positie te geven en dat de kleine nieuwe partijen worden uitgesloten. Ook is de advocaat teleurgesteld in het feit dat het kabinet niet eens heeft gekeken naar de alternatieven die er zijn aangedragen om de markt voor iedereen eerlijker te maken.